Wikipedia logoA raiz de las últimas “revelaciones” [en][es] de wikiscanner , una web que se dedica a rastrear ediciones anónimas en la Wikipedia,se está hablando más que nunca de los ya conocidos actos de vandalismo en la Enciclopedia Libre.

Porque además de eso, esta misma semana, nos hemos encontrado con que dos cadenas de TV españolas (TVE y A3TV) han decidido incitar al sabotaje de la Wikipedia mostrando a sus reporteros saboteando sendos artículos dedicados a John Lennon y Elvis Prestley.

Con razón los wikipedistas estamos bastante mosqueados, porque aunque los actos vandálicos afecten a un número relativamente reducido de artículos y los cambios puedan ser revertidos con gran facilidad,toca mucho las narices que venga gente a fastidiar nuestro trabajo.

Los primeros casos mencionados son despreciables, pero hasta cierto punto entendibles. Que la CIA intente ridiculizar a Mahmoud Ahmadinejad, el Vaticano limpiar el nombre de Gerry Adams o el Partdo Demócrata americano perjudicar a Rush Limbaugh es “entendible” (aunque no justificable), porque persiguen objetivos dentro de su “actividad”. Como muestra, reddit está recogiendo ejemplos de alteraciones interesadas en los contenidos de Wikipedia en inglés

Pero lo que nunca dejará de sorprenderme es lo que alguna gente llega a considerar entretenido o hasta divertido. Y es que hay gente “mata el tiempo”, como mostraban en Antena 3, simplemente borrando o modificando artículos para ver cuanto tardan los wikipedistas en arreglarlo.

Y es que es inimaginable para mi que, con las innumerables posibilidades que se abren ante una persona cuando está navegando, lo único que se le ocurra a alguna gente sea borrar/escribir tonterías a sabiendas de que van a ser eliminadas.

Siempre he pensado que había que ser muy estúpido para ir de blog en blog o de foro en foro solo para insultar al personal, pero creo que los vandalos de la wikipedia tienen aún más “carencias”.