Siempre con el mismo rollo

¿Es para ti Matrix mucho más que sólo una película? ¿Una forma de ver la vida? ¿Una religión? Pues en la University College de Dublín tienen el curso perfecto para tí: “Philosophy in The Matrix“.

No es broma. Se trata de uno de los cursos cortos para adultos de esta universidad dublinesa. Traduciendo de la presentación del curso en la web:

Desde su estreno en 1999, “Matrix” de los hermanos Wachowski se ha convertido en un sólido clásico de la ciencia ficción. Este curso explorará algunas de las preguntas filosóficas planteadas en la película. ¿Qué es real? ¿Puedo estar seguro de algo? ¿Es posible que todo lo que conocemos sobre el mundo sean ilusiones? ¿Es preferible un estado de feliz ignorancia a otro de dolorosa conciencia? A traves de los trabajos de varios pensadores claves en la filosofía tradicional desde Platón a Baudrillard. Algunos de los temas religiosos de la película serán también explorados, en particular la antigua visión gnóstica de que el Universo es una inmensa prisión en la que las almas humanas están atrapadas. Escenas seleccionadas serán visionadas y estudiada su relación con numerosos textos filosóficos. No se requieren conocimientos previos de filosofía.

Debo reconocer que me estoy planteando seriamente hacer este curso. Es barato (apenas 90 euros), me queda cerca del trabajo (10 minutos en bus) y me gustaría ver la cara que pone la gente al ver este curso en mi curriculum

A raiz de las últimas “revelaciones” [en][es] de wikiscanner , una web que se dedica a rastrear ediciones anónimas en la Wikipedia,se está hablando más que nunca de los ya conocidos actos de vandalismo en la Enciclopedia Libre.

Porque además de eso, esta misma semana, nos hemos encontrado con que dos cadenas de TV españolas (TVE y A3TV) han decidido incitar al sabotaje de la Wikipedia mostrando a sus reporteros saboteando sendos artículos dedicados a John Lennon y Elvis Prestley.

Con razón los wikipedistas estamos bastante mosqueados, porque aunque los actos vandálicos afecten a un número relativamente reducido de artículos y los cambios puedan ser revertidos con gran facilidad,toca mucho las narices que venga gente a fastidiar nuestro trabajo.

Los primeros casos mencionados son despreciables, pero hasta cierto punto entendibles. Que la CIA intente ridiculizar a Mahmoud Ahmadinejad, el Vaticano limpiar el nombre de Gerry Adams o el Partdo Demócrata americano perjudicar a Rush Limbaugh es “entendible” (aunque no justificable), porque persiguen objetivos dentro de su “actividad”. Como muestra, reddit está recogiendo ejemplos de alteraciones interesadas en los contenidos de Wikipedia en inglés

Pero lo que nunca dejará de sorprenderme es lo que alguna gente llega a considerar entretenido o hasta divertido. Y es que hay gente “mata el tiempo”, como mostraban en Antena 3, simplemente borrando o modificando artículos para ver cuanto tardan los wikipedistas en arreglarlo.

Y es que es inimaginable para mi que, con las innumerables posibilidades que se abren ante una persona cuando está navegando, lo único que se le ocurra a alguna gente sea borrar/escribir tonterías a sabiendas de que van a ser eliminadas.

Siempre he pensado que había que ser muy estúpido para ir de blog en blog o de foro en foro solo para insultar al personal, pero creo que los vandalos de la wikipedia tienen aún más “carencias”.