Siempre con el mismo rollo

¿Es para ti Matrix mucho más que sólo una película? ¿Una forma de ver la vida? ¿Una religión? Pues en la University College de Dublín tienen el curso perfecto para tí: “Philosophy in The Matrix“.

No es broma. Se trata de uno de los cursos cortos para adultos de esta universidad dublinesa. Traduciendo de la presentación del curso en la web:

Desde su estreno en 1999, “Matrix” de los hermanos Wachowski se ha convertido en un sólido clásico de la ciencia ficción. Este curso explorará algunas de las preguntas filosóficas planteadas en la película. ¿Qué es real? ¿Puedo estar seguro de algo? ¿Es posible que todo lo que conocemos sobre el mundo sean ilusiones? ¿Es preferible un estado de feliz ignorancia a otro de dolorosa conciencia? A traves de los trabajos de varios pensadores claves en la filosofía tradicional desde Platón a Baudrillard. Algunos de los temas religiosos de la película serán también explorados, en particular la antigua visión gnóstica de que el Universo es una inmensa prisión en la que las almas humanas están atrapadas. Escenas seleccionadas serán visionadas y estudiada su relación con numerosos textos filosóficos. No se requieren conocimientos previos de filosofía.

Debo reconocer que me estoy planteando seriamente hacer este curso. Es barato (apenas 90 euros), me queda cerca del trabajo (10 minutos en bus) y me gustaría ver la cara que pone la gente al ver este curso en mi curriculum

The Hoax (traducido sería algo así como “El engaño”) es la última peli que he visto (anoche mismo) y como me gustó bastante os voy a hablar un poco de ella por si la quereis ver (se estrena en España el 28 de Septiembre).

Se trata de la última película hasta la fecha de mi admirado Lasse Hallström, director de películas como Chocolat, The Shipping News (Atando cabos) o The Cider House Rules (Las normas de la casa de la sidra).

Cuenta la historia, “basada en hechos reales”, de un escritor caradura al que tras serle rechazado su último libro por una gran editorial, pese a que extra-oficialmente le habían dicho que estaba aceptado, decide vender a la misma editorial “el libro del siglo”. Dicho libro es la autobiografía del posiblemente más excentrico y paranoico multimillonario de la historia: Howard Hughes.

La película es muy divertida, con un Alfred Molina sublime y un Richard Gere haciendo un papel creíble por primera vez en su carrera. Cada vez que me acuerdo de aquel bodrio llamado “El primer caballero”… La dirección mantiene el nivel acostumbrado, imprimiendo a la película un ritmo muy agil com muchos gags, equilibrados con momentos serios (como los momentos en que el escritor se cree sus propias mentiras y se comporta como si él mismo fuera Howard Hughes) sin que en ningún instante se haga pesada.

Quiero empezar recordando que ni soy economista ni nada que se parezca, pero si es verdad que de un tiempo a esta parte estoy interesado en temas bursátiles y tengo en Bolsa parte de mis ahorros.

A raiz de las sesiones de pánico de la última semana nos hemos encontrado ante una situación muy especial: se estima que la cotización en bolsa de las empresas está muy por debajo del valor objetivo de las mismas.

También es verdad que son muchos los agoreros que pronostican poco menos que el fin del mundo. Que si estamos al borde de una recesión o incluso ante el colapso de los grandes fondos de inversión.

Que duda cabe que estamos ante una crisis del sector bancario americano del que nos llegarán algunos efectos secundarios ( Santander admitió tener 2.200 millones € en créditos de alto riesgo americanos) y algo parecido a menor escala puede pasar en España debido al incremento de la morosidad (que aumentó un 30% el año pasado), pero mi impresión es que sería extraño que influya decisivamente en otros sectores diferentes del bancario y el inmobiliario.

Pero la verdad es que el pánico ha empujado en su caída a la gran mayoría de los valores, sean del sector que sean y puedan verse o no influenciados por la citada crisis.

Como decía al inicio, la bolsa está relativamente barata, así que me he decidido a “apostar” un poco más de lo que tenía. He comprado acciones de FERSA (empresa de energías renovables con un precio factible a corto plazo entre 9 y 10 euros ) a 7,15 y me he quedado con las ganas de volver a comprar INDRA. Digo que me he quedado con las ganas porque me faltó muy poco para haber comprado. Ordené comprar cuando la acción bajara a 18,01 y “solo” bajo hasta 18,02. Lo peor es que eso pasó a primera hora del viernes y hoy, lunes, INDRA ha cerrado a 19,43.

¿Es tiempo de entrar o de huir? Para mi es tiempo de entrar (el pasado jueves y viernes fueron todavía mejor momento), pero evitando bancos y constructoras. Nadie garantiza que no habrá algún “susto” más en los próximos días, pero lo que es indudable es que si la empresa es fuerte y seria siempre es acertado comprar si el precio está bajo.

Como me decía un amigo: “Comprar acciones no es diferente de comprar otras cosas. Se obtiene beneficio si se compra barato y se vende caro.”

A raiz de las últimas “revelaciones” [en][es] de wikiscanner , una web que se dedica a rastrear ediciones anónimas en la Wikipedia,se está hablando más que nunca de los ya conocidos actos de vandalismo en la Enciclopedia Libre.

Porque además de eso, esta misma semana, nos hemos encontrado con que dos cadenas de TV españolas (TVE y A3TV) han decidido incitar al sabotaje de la Wikipedia mostrando a sus reporteros saboteando sendos artículos dedicados a John Lennon y Elvis Prestley.

Con razón los wikipedistas estamos bastante mosqueados, porque aunque los actos vandálicos afecten a un número relativamente reducido de artículos y los cambios puedan ser revertidos con gran facilidad,toca mucho las narices que venga gente a fastidiar nuestro trabajo.

Los primeros casos mencionados son despreciables, pero hasta cierto punto entendibles. Que la CIA intente ridiculizar a Mahmoud Ahmadinejad, el Vaticano limpiar el nombre de Gerry Adams o el Partdo Demócrata americano perjudicar a Rush Limbaugh es “entendible” (aunque no justificable), porque persiguen objetivos dentro de su “actividad”. Como muestra, reddit está recogiendo ejemplos de alteraciones interesadas en los contenidos de Wikipedia en inglés

Pero lo que nunca dejará de sorprenderme es lo que alguna gente llega a considerar entretenido o hasta divertido. Y es que hay gente “mata el tiempo”, como mostraban en Antena 3, simplemente borrando o modificando artículos para ver cuanto tardan los wikipedistas en arreglarlo.

Y es que es inimaginable para mi que, con las innumerables posibilidades que se abren ante una persona cuando está navegando, lo único que se le ocurra a alguna gente sea borrar/escribir tonterías a sabiendas de que van a ser eliminadas.

Siempre he pensado que había que ser muy estúpido para ir de blog en blog o de foro en foro solo para insultar al personal, pero creo que los vandalos de la wikipedia tienen aún más “carencias”.

Hola a todos. Tras tener mi web parada durante dos años he decidido darle otra oportunidad en forma de blog. Intentaré escribir sobre casi cualquier cosa que se me pase por la cabeza y considere minimamente interesante. Espero que  sea mínimamente interesante.